“假想敌”？中国不介意教教美国什么叫“国虽大，好战必亡”！
参与评论请在新浪微博@直新闻
7月26日，中国外交部副部长谢锋，在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时表示，中美关系目前陷入僵局，面临严重困难，根本原因就是美国一些人，把中国当作“假想敌”。美方动辄拿中方说事，好像不扯上中国，都不会说话做事了。
我认为“假想敌”这个词，非常好地概括了美国当前对于中国的态度。中国人有个最大的优点，那就是反思。我们会去思考，为什么美国人要把中国作为“假想敌”？某种意义上，中国人倾向于认为这是一种选择——美国人可以这么选，也可以不这么选，而尝试接受我们所提倡的双赢共存方案。
但这个所谓的选择，会不会从一开始对于美国而言，就根本上不成立？竞争与对抗、冲突与战争本身，会不会是美国人认识这个世界的唯一方式？将中国视为“假想敌”，究竟是美国社会的一种选择，还是一种宿命？
我当年在美国读书期间，曾在魔兽世界美服里玩过一阵。有次下天空之城漩涡尖塔的副本，队伍最后被Boss车翻，频道里一个美国人就骂个不停。我问他，至于吗，不就是一个游戏吗？而他听罢，非常严肃地对我说：“不，我玩就是为了赢！”
说实话，这句话给我留下了极为深刻的印象。而在美国的经历也让我认识到，美国的文化其实就是“赢的文化”。还记得电影《巴顿将军》的开场片段吗？一身戎装的巴顿走到巨幅星条旗前，说道：
“有些人说美国人不想打仗，美国人爱好和平，这全都是扯淡。美国人传统上就爱好战争，所有真正的美国人都喜爱战争……美国人钦佩胜利者，且容不下失败者，美国人干什么事情都是为了赢。”
在巴顿眼里，竞争和战争是划等号的，也许战争就是美国人和其他国家进行竞争的主要方式。事实上，武力的确是美国塑造并维系当前全球秩序的主要方式。克劳维茨讲过，战争是政治的延续，但对于美国而言，政治仿佛是战争的延续，就像好莱坞电影里所刻画的那般，美国总统每当遇到任何危机，问的第一句话永远是：“我们最近的航母打击群在哪里？”
这一方面来自于美国强大的国力，这毕竟是个稳居世界第一长达百年以上的国家，而美国建国不过两百多年。这另一方面也来自于美国的历史几乎就是一部近现代战争史，长期处于战争状态自然培养了美国尚武好战的国民性格。
我们一直说美国人好战，但究竟有多好战，大部分人其实缺乏感性的认知。自1776年建国，美国国祚延绵245年，其中有近十分之一的时间处于大型战争之中。整个20世纪100年里，美国在其中的15%处于战争状态；如果只算20世纪的后50年，这个比例更是高达22%。而进入21世纪，迄今为止，美国则一直处于战争状态。
美国地缘政治学家乔治·弗里德曼在其著作《下一个一百年》中坦诚道：“就历史而言，美国是一个好战的国家……这个国家在战争中诞生，而且以不断加速的步伐一直战斗至今。”
中国之所以会对美国的这种国民性格缺乏足够的感知，一方面是美国人的宣传工作的确做得不错；另一方面也是因为自中美建交以来，中国长期在国力上与美国有较大差距，美国一直对我们表露出相对和善的一面。但随着中国逐渐成为不容忽视的竞争对手，美国人也自然开始显现出最“放飞自我”的一面。
有一个小例子，不知道外界有没有注意到，拜登总统自今年3月首次记者会以来，多次在公开场合表示，“与中国的竞争是不同社会体制之间的竞争”，需要美国乃至是整个西方世界团结一致。然后拜登每次都会跟这么一句话，大意是你的孩子或者孩子的孩子会有一天想知道，你当年都做了什么。
而我在回顾《巴顿将军》这部电影时突然注意到，拜登此言，大概率是化用了巴顿的这么一句话：“30年后，你的孙子坐在你的膝上，他问你在战争中做了什么，你不至于说，我在路易斯安那铲马粪。”换言之，拜登就是在动员美国民众，他在试图唤醒美国民众尚武好战的国民性格。
所以，美国以中国为“假想敌”，某种意义上，根本不是某种基于恶意的、针对我们的选择，因为美国人对谁都这样。甚至我毫不怀疑，如果不是中美之间能维持有效的核均势，美国人早就真刀真枪过来了，根本不会有“假想敌”存在的空间。这就是美国人的国民性格，这种性格让美国在短短200多年内成为世界第一大国，让美国从一场胜利走向下一场胜利，但也将是这种国民性格，为美国带去最终的毁灭。事实上，美国政府的公共债务水平当前已经达到了二战后的水平，以世界大战的级别流失血液，美国的军事霸权又还能撑多久？
中国世界第三的版图，当然不是充话费送的，但几千年的文明积淀早已洗去了中国人身上穷兵黩武的性格。不过，如果美国人执意要找茬，中国人也不会刻意回避竞争，甚至更不会介意好好教教美国人什么叫“国虽大，好战必亡”。毕竟，自新中国建立以来，中国让美国人怀疑人生，也不是一次两次了，对吧？